| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Suínos e Aves. |
|
Data corrente: |
19/07/2013 |
|
Data da última atualização: |
11/04/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Comunicado Técnico/Recomendações Técnicas |
|
Autoria: |
DALLA COSTA, O. A.; OLIVEIRA, P. A. V. de; HOLDEFER, C.; LOPES, E. J. C.; SANGOI, V. |
|
Afiliação: |
OSMAR ANTONIO DALLA COSTA, CNPSA; PAULO ARMANDO VICTORIA DE OLIVEIRA, CNPSA; CARMO HOLDEFER, CNPSA; ELDER JOEL COELHO LOPES, UNC/CNPSA; VICENTE SANGOI, CNPSA. |
|
Título: |
Sistema alternativo de criação de suínos em cama sobreposta para agricultura familiar. |
|
Ano de publicação: |
2006 |
|
Fonte/Imprenta: |
Concórdia: EMBRAPA-CNPSA, 2006. |
|
Páginas: |
7 p. |
|
Série: |
(EMBRAPA-CNPSA. Comunicado técnico, 419) |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Cama sobreposta; Suínos. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/86233/1/DCOT-419.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00632nam a2200205 a 4500
001 1962451
005 2023-04-11
008 2006 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aDALLA COSTA, O. A.
245 $aSistema alternativo de criação de suínos em cama sobreposta para agricultura familiar.$h[electronic resource]
260 $aConcórdia: EMBRAPA-CNPSA$c2006
300 $a7 p.
490 $a(EMBRAPA-CNPSA. Comunicado técnico, 419)
650 $aAgricultura Familiar
653 $aCama sobreposta
653 $aSuínos
700 1 $aOLIVEIRA, P. A. V. de
700 1 $aHOLDEFER, C.
700 1 $aLOPES, E. J. C.
700 1 $aSANGOI, V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Suínos e Aves (CNPSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
14/05/1993 |
|
Data da última atualização: |
19/10/2023 |
|
Autoria: |
OLIVEIRA, A. C. de. |
|
Afiliação: |
ANTONIO CARLOS DE OLIVEIRA, CNPMS. |
|
Título: |
Comparação de alguns métodos de determinação da estabilidade em plantas cultivadas. |
|
Ano de publicação: |
1976 |
|
Fonte/Imprenta: |
1976. |
|
Páginas: |
64 p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Dissertação (Mestrado) - Universidade de Brasília, Brasília, DF. |
|
Conteúdo: |
Seis métodos de determinação de "performances" em plantas cultivadas foram estatísticamente comparados. Foram usados dados gerados a partir de informações obtidas através do Ensaio Nacional do Milho, estudando-se o comportamento de 15 genótipos, quanto a estabilidade de produção, para 13 ambientes diferentes. Os métodos estudados foram os seguintes: a) Método tradicional, que usa o quadrado médio de ambientes dentro de cada variedade com medida de estabilidade; b) Método de Plaisted e Peterson, que adota componentes de variância da interação variedades x ambientes como parâmetros de estabilidade; c) Método de Wricke, que avalia a estabilidade através da contribuição de cada variedade para a interação variedades x ambientes; d) Método de Finlay e Wilkinson, que se baseia no ajustamento de uma regressão linear da produção individual de variedades em relação as médias de ambientes, com os dados transformados para a escala logarítmica; e) Método de Eberhart e Russel, semelhante ao método de Finlay e Wilkinson, do qual, difere por usar os dados na escala original e levar em consideração o desvio da regressão na avaliação da estabilidade; f) Método de Tai, semelhante ao método de Eberhart e Russel, do qual difere pelo modo de estimar os parâmetros da regressão. Fixando-se um limite de 1% de probabilidade, o método tradicional apresentou resultados significativamente que diferiram daqueles obtidos com os métodos de Plaisted e Peterson, e Wricke; também diferiram significativamente os resultados obtidos com os métodos de Finlay e Wilkinson, e de Wricke. Os resultados das demais comparações de métodos não foram significativas no nível de 1% de probabilidade. Observou-se também que os métodos de Finlay e Wilkinson, e Eberhart e Russel foram mais informativos do que os demais. MenosSeis métodos de determinação de "performances" em plantas cultivadas foram estatísticamente comparados. Foram usados dados gerados a partir de informações obtidas através do Ensaio Nacional do Milho, estudando-se o comportamento de 15 genótipos, quanto a estabilidade de produção, para 13 ambientes diferentes. Os métodos estudados foram os seguintes: a) Método tradicional, que usa o quadrado médio de ambientes dentro de cada variedade com medida de estabilidade; b) Método de Plaisted e Peterson, que adota componentes de variância da interação variedades x ambientes como parâmetros de estabilidade; c) Método de Wricke, que avalia a estabilidade através da contribuição de cada variedade para a interação variedades x ambientes; d) Método de Finlay e Wilkinson, que se baseia no ajustamento de uma regressão linear da produção individual de variedades em relação as médias de ambientes, com os dados transformados para a escala logarítmica; e) Método de Eberhart e Russel, semelhante ao método de Finlay e Wilkinson, do qual, difere por usar os dados na escala original e levar em consideração o desvio da regressão na avaliação da estabilidade; f) Método de Tai, semelhante ao método de Eberhart e Russel, do qual difere pelo modo de estimar os parâmetros da regressão. Fixando-se um limite de 1% de probabilidade, o método tradicional apresentou resultados significativamente que diferiram daqueles obtidos com os métodos de Plaisted e Peterson, e Wricke; também diferiram significativamente ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Ambiente; Avaliacao; Comparação; Cultivadas; Cultivated plant; Culture; Determinacao; Determination; Estabilidade; Estabilidade de producao; Estatistica aplicada; Estatistica experimental; Fenotipica; Genetica quantitativa; Interacao; Interaction; Maize; Method; Methods; Metodo quantitativo; Metodos; Milho-Produção-Estabilidade; Model; Modelo; Phenotype stability; Plant; Planta cultivada; Plantas; Plantas cultivadas; Production; Quantitative analyse; Quantitative method; Stability; Statistic; Valuation; Yield stability. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Estatística; Fisiologia Vegetal; Genótipo; Melhoramento; Método; Método Estatístico; Milho; Planta; Produção; Produção Agrícola; Zea Mays. |
|
Thesaurus NAL: |
analytical methods; breeding; corn; environment; genotype; quantitative genetics. |
|
Categoria do assunto: |
--
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/89885/1/Antonio-Carlos-Oliveira.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03848nam a2200781 a 4500
001 1473741
005 2023-10-19
008 1976 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aOLIVEIRA, A. C. de
245 $aComparação de alguns métodos de determinação da estabilidade em plantas cultivadas.
260 $a1976.$c1976
300 $a64 p.
500 $aDissertação (Mestrado) - Universidade de Brasília, Brasília, DF.
520 $aSeis métodos de determinação de "performances" em plantas cultivadas foram estatísticamente comparados. Foram usados dados gerados a partir de informações obtidas através do Ensaio Nacional do Milho, estudando-se o comportamento de 15 genótipos, quanto a estabilidade de produção, para 13 ambientes diferentes. Os métodos estudados foram os seguintes: a) Método tradicional, que usa o quadrado médio de ambientes dentro de cada variedade com medida de estabilidade; b) Método de Plaisted e Peterson, que adota componentes de variância da interação variedades x ambientes como parâmetros de estabilidade; c) Método de Wricke, que avalia a estabilidade através da contribuição de cada variedade para a interação variedades x ambientes; d) Método de Finlay e Wilkinson, que se baseia no ajustamento de uma regressão linear da produção individual de variedades em relação as médias de ambientes, com os dados transformados para a escala logarítmica; e) Método de Eberhart e Russel, semelhante ao método de Finlay e Wilkinson, do qual, difere por usar os dados na escala original e levar em consideração o desvio da regressão na avaliação da estabilidade; f) Método de Tai, semelhante ao método de Eberhart e Russel, do qual difere pelo modo de estimar os parâmetros da regressão. Fixando-se um limite de 1% de probabilidade, o método tradicional apresentou resultados significativamente que diferiram daqueles obtidos com os métodos de Plaisted e Peterson, e Wricke; também diferiram significativamente os resultados obtidos com os métodos de Finlay e Wilkinson, e de Wricke. Os resultados das demais comparações de métodos não foram significativas no nível de 1% de probabilidade. Observou-se também que os métodos de Finlay e Wilkinson, e Eberhart e Russel foram mais informativos do que os demais.
650 $aanalytical methods
650 $abreeding
650 $acorn
650 $aenvironment
650 $agenotype
650 $aquantitative genetics
650 $aAgricultura
650 $aEstatística
650 $aFisiologia Vegetal
650 $aGenótipo
650 $aMelhoramento
650 $aMétodo
650 $aMétodo Estatístico
650 $aMilho
650 $aPlanta
650 $aProdução
650 $aProdução Agrícola
650 $aZea Mays
653 $aAmbiente
653 $aAvaliacao
653 $aComparação
653 $aCultivadas
653 $aCultivated plant
653 $aCulture
653 $aDeterminacao
653 $aDetermination
653 $aEstabilidade
653 $aEstabilidade de producao
653 $aEstatistica aplicada
653 $aEstatistica experimental
653 $aFenotipica
653 $aGenetica quantitativa
653 $aInteracao
653 $aInteraction
653 $aMaize
653 $aMethod
653 $aMethods
653 $aMetodo quantitativo
653 $aMetodos
653 $aMilho-Produção-Estabilidade
653 $aModel
653 $aModelo
653 $aPhenotype stability
653 $aPlant
653 $aPlanta cultivada
653 $aPlantas
653 $aPlantas cultivadas
653 $aProduction
653 $aQuantitative analyse
653 $aQuantitative method
653 $aStability
653 $aStatistic
653 $aValuation
653 $aYield stability
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
